【光明網12月21日訊】2002年12月19日(星期四)中午12點，由”全球反對23條立法聯盟澳大利亞分盟”發起，各界華人及社團積極響應和參與的，反對香港”23條”立法集會，在悉尼環形碼頭先鋒廣場舉行。活動安排由三部分組成：集會演說，示威遊行，呼籲征簽。借此，以表達悉尼華人對破壞香港和全球人類的人權自由和民主的”23條”—-反顛覆法立法的強烈反對和嚴重關注。
大赦國際澳洲分部的中國人權組協調人Miss Dianne Hiles 發表講話，她說，我們關注世界上一切侵犯民權的事情。聯合國的”人權宣言”(Universal Declaration of Human Rights)中所提到的，特別威脅到集會自由，觀點自由，以法律武器來威脅人權。很多法律都是模糊的和不清晰的。正如香港的第”23條”的”顛覆、煽動叛亂及判國罪”你從字典中查查這個詞的定義,”任何擾亂國家和平和威脅到國家的行為”，這種抽象的解釋，讓人們仍然無法理解什麼是真正的”煽動叛亂。”
而且在當今的社會中，這個詞根本就無可應用。我們相信，”23條”所能涉及到的問題，在現有法律中已被包涵了。現在法律正在無限度地提高罰款，徒刑，還有各種刑法，這種做法根本不能和民主社會達成協調。
僅在2001年的3個月內，中國就頒佈了2960個死刑，國際特赦確定了有1780多個已經實行了。在那段時間內，中國的法律系統判決的死亡人數，比全世界3年所判決的死亡人數還要多。大多數死刑者，死前都遭受了非人道的酷刑，他們之中很少人得到過公平的審訊，這些人都是人，他們都是某些人的兒子、兄弟、女兒、妻子，還有母親。據我所知，這些家庭絕大多數在中國的法律系統內都沒得到公平的上訴。自從中國加入了世貿之後，中國的法律系統本應靠向世界法律系統，循序漸進地改善中國的法律系統，可是香港《基本法》第23條立法和此方向正好相反。
民主中國陣線理事秦晉擔任集會主持人，他說，讓我們在言論自由的澳洲，為香港人民的人權自由進行呼籲，一旦第23條通過立法，香港人民就會失去言論自由，他呼籲與會者不失時機地踴躍發言，表達心聲。
民主中國陣線總部監事，新南威爾士大學的張小剛博士發言說，香港回歸前，我曾經跟一些朋友聊過，因為當時中國政府一再強調”一國兩制”，我說，一個吸毒者，你可以相信他，”我要戒毒”，但是你不可以相信他，”我不會再吸毒”，共產極權的本質決定了他必會干涉香港的事務。當時，在香港回歸之前，香港有些親中團體，為了一些民主選舉的問題做些示威，喊了一個口號，”要飯票，不要選票”，現在香港的飯票與五年前相比，不是多了，而是少了。現在沒有了選票，飯票也沒有解決，而香港人現在是變成了肉票，被綁票了。這個”23條”就是在綁票香港人。
大家可能都聽過這麼一個比喻，說香港現在就像一個在溫室裡燉的青蛙，溫室慢慢被加溫，青蛙感覺不到痛苦，就會不知不覺地被燉死。現在的”23條”立法，就是這個溫度到了個”生死界”，香港要徹底中國化的一個關頭了。
張小剛博士在談到”23條”中的”顛覆罪”時說，大家知道，在澳洲沒有所謂的顛覆問題，因為不存在使用暴力，香港也是一樣，只要你不使用暴力，也不存在顛覆問題。條款中使用很模糊的字眼，什麼叫顛覆？比如，我現在對保安局長葉太，我說了，她根本不適合做這個保安局長，我說了她的不適合這屬不屬於顛覆政府？如果我說了董特首應該下臺，這屬不屬於顛覆政府？而且條款中還涉及到”知情不報”的問題。如在家裡邊說了，董特首應該下臺，那是不是你的太太、你的孩子都有責任要去檢舉你呢？這對於香港人來說，都是切身問題，也就是說，大家 都不能生活在安寧之中了。
居澳港人莫女士說，她以前從來不敢在公眾面前講話，今天也不得不站出來講話，以自己寫的”豈能再沈默”這首詩，表達她對基本法”23條”立法的憤怒。
一位澳洲白人女士發言說，今天來到這裡集會、遊行，讓公眾知道”23條”立法將會為國際上帶來損害。香港地區、美加等國形成了全球性反對”23條”立法的強烈勢頭，她呼籲希望我們的努力會影響到香港的第”23條”立法有關的政府人員，不再考慮執行第”23條”。
新南威爾士大學的一位中國問題研究博士生, 在集會上宣讀了”致香港人民的公開信”，信中指出，2002年12月15日，是香港歷史上光榮的一天，數萬人在這一天走上街頭，抵制臭名昭著的”23條”立法動議，這是數年來年香港難得一見的大規模遊行，有理由把它視為人權自由的第四次浪潮，這是香港的自由保護戰，但我希望香港市民應該意識到，你們不僅在保護香港，也在保護整個漢語世界僅存的自由空間，在這種意義上，守住香港，就不僅僅是在守住良知，也是守住希望，守住底線。文明，政治文明延伸過沙頭角，意味著自由在中國的全面淪陷，這是一場民族自衛，亦無退路，香港處於危急之中，因此我們呼籲，香港市民必須堅持到底，而整個國際社會必須以更大的道德熱情和責任敏感站起來。12月15日不是這一事業的結束，而是它的開始。世界的良心必須清醒意識到，如果自由的努力無法延續，那麼它開始的時候就結束啦。人們也必須明白，香港”23條”立法之立法，絕非偶然，它也不僅僅是針對某一個組織，在這個意義上，董卿說了部分實話，人們必須清楚，這是後1989年政治的延續，是吸取1989年的教訓、反思，在這種背景下，長期以來，北京在香港進行了經濟、政治、文化和傳媒的不斷介入。
有調查顯示，5年來香港人對自由的信心不但下降，今天降到最低點，我相信這一趨勢還將繼續下去。究其根源，香港人必須明白，”23條”之所以能夠提上立法局議事日程，關鍵是高度自治所包括的立法權，並不屬於香港市民，沒有立法權，就沒有了自治，這是一個基本法律常識，因此反對”23條”的最後目標，在自由積極的意義上是爭取立法權，在消極自由的意義上，是重申公民不服從原則，以限制政府權力的濫用。
中國民聯代表黃濟人先生髮言，我們強烈反對香港惡法第”23條”，它剝奪了香港人民最基本的權利，同時我們也關注到，這個立法，它不僅僅會影響到香港人民，它也會影響到中國和世界其他任何一個跟香港有關的團體、個人，甚至於每一個游客的利益。我們認為香港現在社會問題，不是國家安全問題，香港面臨的問題是經濟衰退，香港政府應該把主要精力放在如何振興香港的經濟上，而不是推出這種導致社會嚴重對立的，讓社會付出更大成本的，不成熟的法律，所以，我們認為香港現在根本沒有立這種法律的必要性。我們呼籲讓香港的立法回歸法律的理性，也就是說，即使要通過法律，也不應用這種不尊重民意的藍紙草案。。。。。。而應該用白紙草案的形式，讓香港社會更多人士來參與，讓人民來選擇，要、還是不要。我們呼籲，香港政府要讓香港政府成為香港人民的特區政府，而不要成為中國共產黨的香港特委。香港政府是人民的，香港政府應有遠見，為中國保留最後一塊政治、社會的淨土，避免社會的進一步惡化。 我們呼籲香港政府要實踐”一國兩制” ，同時也希望中共能順潮流而行，實行自己的諾言，給香港人民，給中國人民一個信心。最後，我呼籲所有的人都來關心這個問題，這不僅僅是香港的問題，是所有的中國人的問題，香港是世界人民的一部分，是世界經濟的重要組成部分，香港利益受損，最終受損的，將是全世界的經濟和所有的人民。
澳洲人Doctor Lanrbert 在發言中，表達了他對來自中國大陸的干擾會破壞香港”五十年不變”的承諾，使”一國兩制”最終變成”一國一制”的極大懮慮，因為這將涉及到所有的人，包括新聞界、宗教界，包括你自己都會發現，當你想申訴自己的觀點時，你將會陷入困境之中。周圍的人可以從我們散發的傳單中得到信息，知道發生了什麼事情，現在很難在一瞬間吸收我們剛纔所講的，希望你可以過來拿資料，或許你可以幫助改變悲慘的香港。歐洲社會、美、加社會都已經公開表態，今天我們在這裡集會，請給予我們一個支持—-你的一個簽名。
集會結束後，下午1點鐘，開始反”23條”立法抗議示威大遊行，200多人的遊行隊伍，人們胸前佩戴著象徵著自由和平的藍色布結標誌，舉著中英文大型橫幅，”為全球反對香港’23條’立法征簽”，”聲援香港人民，反對 ’23條’立法”，”不想要的’聖誕禮物'”，及”惡法一立，自由全沒”，”立惡法，假諮詢；言論自由全充公”，”只有北京能顛覆香港”、”惡法禍港，天地不容”等各種標語口號牌，沿著市中心佐治街緩行，和平的遊行隊伍吸引了市區眾多的行人及車輛注目，很多遊行者邊走邊散發著中英文傳單，傳單雪片似的不斷撒入湧動的人流中。從佐治街轉入高本街，遊行終點站到達中國城的德勝街。
在中國城德勝街，又有4位華人即興演講，更有用廣東話演講者。台灣社僑的龍頭，老華僑，前台灣同鄉會會長林萬得先生也從墨爾本發來了傳真函，以表達他對香港”23條”立法的極大關注。他指出，香港人在英國的統治下，享有充分的自由和完善的法制，英國政府對待香港人，除了沒有選舉權，幾乎所有的人權都在香港落實了。香港在”五十年不變，一國兩制”之下回歸中國，本來是設計來做樣板的，以其說服台灣接受”一國兩制”的，不到五年，北京就已經忍受不住的通過董特首來限制言論自由，這樣的樣板，除北京政府感到滿意以外，其他人大都會大失所望。中國人對待香港人，居然還不如英國人，這樣的中國，你還驕傲的起來嗎？言論自由是人權最重要的一部分，沒有言論自由，那人跟囚犯有什麼不同？香港”23條”就是限制言論自由的根本法，請有良知的人勇敢地說出，言論自由是做人的基本條件。
最後一位發言者，指著堆放在那兒的印有拒絕香港”23條”圖形的”聖誕禮物”模型說，我們在這裡要明確告訴香港政府、中國政府，香港人民需要的不是這樣的”聖誕禮物”，香港人民需要的是一個和平、寧靜的環境。
遊行集會最後在此起彼落、群情激憤的”反對惡法，維護人權”，”維護人權，反對惡法”。。。。。。口號聲中結束。
隨後，於2點半鍾，部分華人去市政廳廣場進行反對”23條”立法征簽及散發傳單，活動持續至晚上8點結束。
《星島日報》、《2CR》(悉尼華人廣播電臺)，等媒體到現場采訪。《星島日報》於次日(12月20日)作了正面報道。
(http://www.xinguangming.org)
