辛菲
【光明網 2005年7月8日】
據悉，央視節目7月3日晚被插播有關《九評》和退黨的內容。亞太衛星集團發言人指控為『遭到『法輪功』信號的惡意干擾攻擊』。大紀元記者辛菲7月6日夜就此事件采訪了亞太衛星集團發言人盧建恆、香港支聯會主席司徒華及著名政論家凌鋒。
亞太衛星發言人三緘其口 照本宣科
亞太衛星集團發言人盧建恆接受大紀元采訪時表示，7月3日晚8時44分開始一小時內亞太VI號衛星八個C頻段轉發器受到12次插播，中央電視臺13個頻道和 9個省的12個電視頻道(共25個電視頻道)的廣播中斷，插播的有效時間是15分鍾。目前從技術上還不能判斷出插播信號的來源。
盧建恆一再表示他們知道插播內容，但不能透露，因為不想宣傳被插播的內容，同時表示他們通過插播的內容和手法判斷是法輪功所為。
當記者就有關觀眾反應插播內容為《九評》和退黨，為何該公司與中共官方口徑一致，法輪功發言人的回應，外界評論插播是突破中共封鎖的正義行為等一系列相關問題提問時，盧建恆皆三緘其口，表示拒絕回答，不做任何評論。
盧建恆表示：『我所講的東西，不是我個人的講法，而是按照我們公司的發言稿講的，你剛纔問的，我不會講我個人的想法，也都不回應這些問題。我不再回應了，對不起。』隨即匆忙掛掉電話。
司徒華：指控要有證據
香港支聯會主席、民主黨元老司徒華指出：亞太衛星公司指控插播事件為法輪功所為，必須要拿出證據來，假如連插播的內容都不說出來，怎麼說是別人做的呢？更何況僅憑插播的內容也無法判斷何人所為。
司徒華指出：中共封殺新聞，違反人權自由，這本身就不對，就是因為中共的封鎖，纔有插播事件的出現，纔有人采用插播的方式告訴民眾真實的訊息。任何人都可以有播放事實真相的權利，有維護民眾知情權的自由，這個是最根本的。
凌鋒：插播是反迫害、反封鎖的正義行為
著名政論家凌鋒指出：亞太衛星集團拒絕透露插播內容，妄加指控插播事件為法輪功所為，這種沒有人證、物證基礎上的猜測是極其不負責任的，說嚴重點，是誣告。即使插播內容與法輪功相關，也不能就此判斷插播行為是法輪功學員所為，任何同情法輪功的人士都可能為之，海內外任何不滿中共統治的人都可以為之。
凌鋒認為，亞太衛星集團的反應一定受到中共的壓力，中共是幕後黑手。中共施壓亞太衛星公司，讓他們表示憤怒，同時不能講出插播內容。
凌鋒指出：插播內容是有關九評和退黨的眾所周知的內容，不是什麼機密，為什麼不敢講呢？原因就是因為插播的內容是中共所懼怕的事實，對中共非常不利，打擊沈重，所以中共及其幫凶纔要極力掩蓋，怕傳到中國大陸，被中國老百姓知道。
凌鋒指出，插播是民眾對中共迫害民眾的一種反擊。因為受迫害的民眾不可能到中共的法庭去控告中共，中國的媒體也被中共控制，但又必須澄清事實，只好通過插播的方式，除了插播，別無他法，是不得已的反迫害、反封鎖的正義行為。
凌鋒：被指控對像應為中共
凌鋒指出，中共一貫的作法就是『只許州官放火，不許百姓點燈』。廣東、深圳等地的民眾都可以看到香港的電視，但是碰到敏感的新聞，中共就要干擾，插播廣告等掩蓋事實真相；中國一些大城市里的酒店可以收看BBC、CNN等海外媒體的節目，但碰到敏感的問題也會被干擾……中共不僅干擾海外電視臺、電臺等，而且強力封鎖網絡等。
凌鋒表示，亞太衛星公司就此插播事實真相的行為報了警，那香港的電視臺、BBC、CNN等都應該去報警，控告中共對他們信號的騷擾阻撓行為。如果插播《九評》和退黨的內容違反了什麼商業運作規矩的話，那中共封鎖新聞信息的作法，違反了它自己的憲法、聯合國的人權憲章等，比違反任何公約、條約還要嚴重得多，全世界都應該首先去控告中共。
(大紀元)(http://www.xinguangming.org)
