6月30日，巴黎上訴法院（COUR D’APPEL DE PARIS）如期做出判決，將任命專家調查歐衛公司於2008年北京奧運前中斷新唐人對中國大陸廣播信號的真正原因。大紀元記者就此專訪了以捍衛新聞自由著稱的記者無疆界組織（RSF）的亞太部負責人萬桑‧布魯塞樂（Vincent Brossel）。他指出，新唐人提供了技術資料及政治層面的因素，表明事情背後有蹊蹺；這一判決是新唐人的重要勝利。下面是大紀元記者對記者無疆界組織（RSF）的亞太部負責人萬桑‧布魯塞樂的採訪：
記者：巴黎上訴法院法官判決將任命專家調查歐衛公司。記者無疆界組織在此案中提供了最重要的資料。您現在做何感想？
布魯塞樂：這雖然還不是全面勝利，但卻是一個方向正確的局部勝利，也就是說，這是一個相當長的司法過程，但我相信法官明瞭此案的實質，即，他認為，在新唐人與歐衛之間沒有形式上的、直接的合同這件事之上，涉及（歐衛）出於政治因素、而不僅僅是經濟原因而中斷合同。所以這個判決有很多有意思的地方，我認為它將使歐衛在新唐人電視台這件事上對它在侵犯信息流通自由方面的責任，在其它諸如格魯吉亞電視台等問題上一樣。我們現在要看專家如何工作。我希望他能最大限度地恪守獨立，特別是他能瞭解，衛星工業有某種特殊性，不僅有經濟因素，還有政治壓力的因素。總之，這是一場重要的勝利，我希望能帶向新的勝利。
記者：您怎樣看待判決書的內容？
布魯塞樂：有很多有意思的點。最令人感興趣的是，我們看到，法官明白了事件的背景，他知道新唐人電視台有權利抗爭，因為事情存在很多疑點，特別是根據記者無疆界提供的一些資料，法官明白在事情背後還有故事：中共對歐衛的壓力非常大。現在我們在朝著正確的方向前進。我們相信專家將做出一個好的調查報告。判決清楚地表明歐衛利用衛星工業中的一些模糊之處來拿掉一些電視台的信號，而這並不是因為歐衛不喜歡這些電視台，而是它們給歐衛和一些專制政權之間的關係帶來問題。所以這個判決非常重要，我認為它將成為很多領域的判例。
記者：這個判決是否出乎意外？
布魯塞樂：沒有。因為新唐人和布赫冬律師（Bourdon）提供的資料很清楚。我覺得應該信任法國司法。當然，有時有壓力。但我覺得這個司法判決與雙方所提供的資料相符。也就是說，歐衛未能證明確實存在技術問題，以致不得不關閉新唐人信號；相反新唐人提供了技術資料及政治層面的因素，表明事情背後有蹊蹺。這很令人鼓舞。這一判決將導致一個對所有因素的客觀、冷靜的分析，這是法國司法的榮耀。
記者：所以您認為法國法律特別有利於自由和人權？
布魯塞樂：是的。我認為上訴法院的法官考量了表達自由、信息的自由流通，以及合同的因素，做出了一個好的判決。
記者：您認為這一判決對中國的人權、新聞自由和表達自由有何影響？
布魯塞樂：衛星電視曾是個非常模糊的領域，根本沒有規範，從來沒有類似的判決。所以我認為新唐人在這件事上走到底是有理由的，儘管時間長了些；表明有必要使真相大白並形成判例。這不會使中國的新聞自由在兩三天內改變，但至少從西方企業有義務向中國傳播自由的內容的這個角度看，判決提供了一個嶄新的考量。
記者：您還有什麼要說的了嗎？
布魯塞樂：沒什麼了。我覺得目前最重要的是，專家如何迫使歐衛改變當初（中斷新唐人信號）的決定。我認為歐衛隨時都可以改正它的決定，恢復新唐人信號及其應有的權利。
（大紀元）
